时光飞逝

 短短12周可真是转瞬即逝

出去玩了一周回来

之后也就每个周末小打小转，馆子也没下过几次

偶尔翻到了15年夏天的照片

那也真是个无忧无虑和小伙伴每周快活的夏天

最近感冒了一个月也没痊愈

随便劳动一阵儿就得喘气，觉得心肺功能好差

上周四收到了另一个12周前功尽弃的坏消息

冥冥中觉得这是对自己懈怠的惩戒

或许这是一个改过自新的契机

阿强

 阿强出门在外，却仍旧没落下补习课，只可惜在课上和老师闹得不太愉快，唇枪舌剑了好一番，直到阿强的父母都出现了。等阿强缓过神来，他和父母已经被隔离在了一个不大的方舱里。奇怪的父母都被麻绳绑得紧紧的。阿强的妈费劲地给阿强塞着桃片，嘴里嘟囔着“这个好吃，你快吃嘛”。阿强有点不胜其烦了，想去问问父亲缘由。一向神采奕奕的阿强爸此刻却颇为痛苦的样子。他告诉阿强，外面来人对着他和阿强妈两人的肚子就是一顿暴揍。阿强妈被吓坏了，现在可能已经精神失常了。阿强这时候才惊恐地望向妈，难以想象这个时候他妈唯一惦记着的，还是要让自己的强娃子吃上他最爱的零食。一瞬间，自责、愧疚、哀伤和愤怒统统涌上阿强心头。

思想的懒惰

 安于现状

对相关技能的学习已经提不出兴趣

就像温水煮青蛙一般

按部就班的颓废

历史的车轮似乎在加速

而接受被碾压的宿命只是早就埋入的因果

随笔

 

突然想找找为什么很多老移民在印象里都偏右的原因。

首先，并没有做充分的调研支持以上的观测实际准确，突出一个懒。

凭空臆断出以下几点理由，突出两个懒。

1. 纵观近几十年的移民潮，尤其是以我的视角出发，移民的输出国多为前社会主义阵营的国家，包括东欧，中国大陆，印度，东南亚，南美等等。而移民的目的地国家往往是北美，欧洲及澳洲。前者中有很多曾经或依旧是意识形态上偏左的社会，而后者中普遍偏右一些。所以愿意移民的人群中，大多数就已经比较认同右倾的思潮。一代移民往往在原生国家生活过，决定移民，也多少来源于对原生社会形态的不满与无力感。当他们在选择移民的目的地时，如果把目的地社会的意识形态考虑在内，这种右倾的思想早在踏上移民之路第一步时就已经烙下，等他们翻山越岭落叶生根时，自然也更容易认同保守主义。
2. 以下这点可能几乎是诳语。无独有偶，上述中的热门移民目的地的主流宗教是基督教，虽然大多数这些国家都有宗教自由的宪法基础。对于本身没有强烈信仰的移民群体而言，接触到系统宗教所带来的慰藉可能是非常震撼的。孤身在外，教会里的兄弟姐妹也能填补一些家庭不在身边的遗憾。从功利的角度出发，教会也能给形单影只的新移民提供很多的资源和便利，无论是生活、情感，还是事业、家庭。所以在这种心灵和物质的双重捕捉下，部分移民完成了移民到信徒的转变。
3. 近几十年，科技变革和社会动荡也加剧了移民的趋势。移民之路对于大多数人是道阻且长。从踏上新国土的一刻起，短则三五年，长则二三十年。随着岁月的沉淀，大多数人的生活安定了，不再刻意追求诗和远方，呵护门前的一株小树，和家人在壁炉前享受天伦之乐也能感受到莫大的快乐。因此他们不需要更多的激进的变革，反而重视起传统的价值。或许他们曾经是前进的环保主义者，是少数群体的人权斗士，是高福利平等社会的倡导者，但只要他们没有一直在左派事业的前线，不断发展的社会也在重新定义左右之分。所以即使这些曾经的中立，或者左派人士，在他们老去以后，他们曾经的立场可能在当下政治思潮中也会些许右倾。 再次审视近二百年社会的变革，总体上自启蒙运动以来，以欧州发源的普世价值在世界范围内总体的影响是，越来越多左派的诉求，被主流社会所接纳。例如妇女解放，动物福利，环保倡议，少数群体权益，等等。未来是否有更多的左派诉求被融入主流社会，犹未可知。但近二百年人类社会总体的左倾，还是会让原地踏步的人显得越来越右。
4. 最后可能就是陈词滥调般的挤公交车心态。老移民通过辛苦打拼，站稳了脚跟，通常已经过上了富足稳定的生活。而新移民初来乍到，往往因为缺乏资源而在社会底层摸爬滚打。他们亦或需要政府接济，亦或失足堕落成了社会的不稳定因素。哪种情况下，他们都会耗费公共资源。而增加公共资源的开支，往往是右派所反对的。其实，移民在每个社会中的比例依旧是较低的。这在限制移民的国家往往很好理解。而在对移民相对开放的国家，移民的后代们往往也较容易融入主流社会，使得他们本来的移民身份得以淡化。这造成的后果则是老一代移民和新一代移民可能会踏入内卷的领域，在就业、就学方面产生敌对的情绪。这也使得老移民对于限制移民以保护自身利益的右派政策更容易产生好感。

El mejor beso

最好的吻，没有发生过，但是体会过。

没想到最终还是出轨了

可明明出轨对象也是有对象的

怎么就能如此热情地拉着我开始游览伦敦的大街小巷

我们搭乘着伦敦的公交

我们搭错了伦敦的公交

我们在淅沥的雨中翻看着地图

我们对视的一瞬间迷离了眼神

我神情恍惚了一两秒

我已经宕机的大脑终于恢复了理智

我推开他，意识到自己已经铸成了错误

却他却看似不经意地说

这里是伦敦，没人会在乎你

是啊，气象万千的伦敦，早已习惯了各类特立独行

是啊，熙熙攘攘的伦敦，却难寻能够共振的心率

我依旧悸动着，等待着

转头发现爱人正在雨棚下注视着我

我感到一丝万劫不复的惶恐

各种煤气灯辩术都已然苍白无力

我认错，我不敢想象接下来的结果

然而他竟然平静地原谅了我

毕竟，我才是这场梦的编剧

赢才会爱拼

 两年前初中母校建校20周年之际，宣传部门曾联系我以过来人的身份给学弟学妹写两句话。然而我就很实诚（马虎）地写了一段话，虽说是句句真心，但是和组织者的初衷却相去甚远。因为后来在学校的官网上读到其他学长学姐的分享，都是详细的描述了个人奋斗的足迹，分享了成长的甘苦，配上生动的照片，对学生、对家长都是高质量的宣传。其实看到母校培养出来的优秀的同窗们都大展宏图，一方面自惭形秽，一方面也在思考，如果我现在真的要写点成长的感悟，又会怎么动笔呢？

恰好看到今年搞笑诺贝尔奖（Ig Nobel Prize)经济学奖颁给了一篇名叫《TALENT VERSUS LUCK: THE ROLE OF RANDOMNESS IN SUCCESS AND FAILURE》的作者们。这份研究利用生动的模拟来展示了运气和实力对世俗意义上成功的影响。文章的动机是如果把智力看作是人生的输入，众所周知，这个量大概是符合正态分布的。但是，如果把财富当作人生的输出，那么Parento Law表明在许多社会，财富却是80-20分布的，即80%的财富集中在20%的人群中。为什么正态分布的输出，却会出现如此不均衡的输出呢？

文章中的实验基本构造是这样的，棋盘中有1000个人初始的财富相同，经历80次迭代，碰到好事后有几率能让财富翻倍，遭遇厄运则财富必定缩水一半。人的能力呈正态分布，均值0.6，标准差0.1，能力越高，那么碰到好事后翻倍的几率也越高，代表着这个人能把握机遇创造财富的能力。随机事件则呈均匀分布，一半好事，一半坏事，所以统计上每个人的运气并没有好坏之分。棋盘示例如下，其中绿色代表好运，红色代表厄运。

研究者们发现，实验结束后，财富的分布很自然的就出现了Power law的分布，大部分人（约少于1000）一贫如洗，却有几十个人腰缠万贯。

那么谁是这些最富有的玩家呢？他们是不是都天赋异禀呢？下面绿色的图，展示了每个财富阶段的人的天赋分布。在这幅图的右边，我们可以看到这些最富有的人似乎才干平平，首富的天赋为0.61，刚刚超过了平均数。让人感伤的则为下面的红色的图，这里面画出了财富与天赋的分布，最右边的天之骄子，最后累计的财富，却还不如他开局的数值。而且不仅是他，他的一众青年才俊伙伴们，拥有着超过常人的能力，却并没有累积出耀眼的财富。

那些人生赢家到底是前世积了多少德呢？下面的两幅图结合起来，就可以看到人赢的人生是一马平川，几乎没有遭受厄运，而被幸运女神频频眷顾。而财富金字塔底层的劳苦大众，则完全是另一幅光景，屈指可数的好事，却频频遭遇飞来横祸。

文章后面从宏观的层面来阐述了如何应对上面模拟中观测到的悖论。上面的实验表明了最成功的人往往不是最有能力的人，然而现实生活中，这样的人赢却往往获得了更多的关注，从而攫取了更多的资源；而真正的天才，却可能被埋没在了世俗的评价体系当中。所以与其把大多数资源分配给世俗上的成功者，不如平均分配，让被埋没的金子依旧有闪亮的机会。

微观层面上呢？对个人的奋斗有什么指导意义吗？卷还是躺平，对“成功”有什么影响？看完这篇研究，感觉三分天注定，七分靠打拼真得反过来讲。个人的能力，在天数面前显得如此的微不足道。但是我们不喜欢这种无力感，人类这种生物在近万年的发展和对天地的改造，都透露出一种毋庸置疑的信念，那就是人定胜天的决心。然而或许人类只是万物中那个早期的赢家，我们最早遭遇了一系列的好运，得以脱颖而出，开发利用了天地孕育了亿万年的资源，从而经历了爆发式的发展。但我们不知道这场生命的游戏我们经历了多少了呢？如果我们还在游戏的早期，我们已经享受了这么多的红利，那么我们之后的游戏还是如此幸运吗？山高人为峰这种人文主义究竟是夜郎自大，还是精卫填海，先挖个坑，以后有料了再来尝试着填。今天先结合自己的经历，写写我个人的经历。

工作中偶尔也能结识一些同行，年龄、资历上虽然不如我，却专业水平够硬，常常让我自叹不如。另一方面，单从收入角度上，我大胆猜我较他们还是比较高的。先排除主观意愿对生活环境选择不谈，我觉得他或许比我更努力，或许专业水平也更扎实，却或许还不如我生活安逸。于是我回头想想自己短短几十年的奋斗，努力过，但天资不差，所以也没有特别努力，更多是靠着临门一脚的运气。从投胎开始，没有麻烦的遗传疾病，有关怀我细致入微的母亲，有为了家庭割舍前程的父亲。也有中上的经济能力，一般的兴趣班也没有落下。小学能遇到知书达理的老师们，虽然思想不能说超前，但是都温文尔雅，营造了积极向上的学习环境。初中能去到市内数一数二的好学校好班级，同样有良师益友，开心地混毕业了。毕业之时还恰逢出国的项目，又有幸被选中去了新加坡的顶级高中，同样甜蜜地度过5年能获得去美国的机会。之后能被恩师收入博班，虽然为了毕业论文很挣扎（怪自己），老师和师兄弟一直都不离不弃，包括在疫情期间找工作，也没有动用到plan BCD...所以现在让我分享我表面”成功“的经验，我也可以从我的经历中找出我符合普世价值的行动，来激励后辈。因为我今天”赢“了，所以我可以讲我昨天”拼“过。但是，我没有办法分享的，是我遇到的外力。我们的轨迹大概率不会相同，我分享的鸡血，更应该是倒在我自己头上的凉水。

如此悲观的宣泄了一番，平静后我也很难接受躺平和努力会有同等收获的结论。应该往什么方向去努力，这还是个值得琢磨的问题。目前我能联系上面论文里研究成果的想法就是尽人事，听天命。把三分天注定，七分靠打拼反过来说，则三分靠打拼，七分天注定，是我当前认为时运对人生的影响要大过实力，要有这种承认客观环境的重要性的态度，如果事实如此，那么苦苦的狡辩只能徒增烦恼。并且应该先打拼，后淡定，而不是在注定的结果后再徒劳的挣扎。虽然还是有种无力感，但是应该去肯定自己三分的努力，和去欣赏七分的缘分。

--

过两天回来想想，卷的目的，在于可以在如今流行的“能者多得”的分配制度里获得更多的关注，从而滚雪球。毕竟大多数时候我们都只关注金字塔顶端，只有一开始站上一个不错的平台，之后才能获取更多的机会，这可能是上面的模拟实验还没有考虑的地方。

井蛙夏虫

周末邀请朋友来家里拼图，一共520片，由于背景花花绿绿，愣是一晚上只拼出了一半，留下个半成品在桌子上。这两天时不时无聊了我也会上去看看能不能再拼上一两块，却常常无功而返。突然觉得一个能够一览无余的二维拼图都如此不易，更何况如果有三维的立体拼图了呢？我想应该已经有类似的发明了吧，但是由于大多数人对空间前后的参悟并不如对平面般直接，可能这样的玩具也很难流行起来。再一刹那觉得自己就像庄子口中的井蛙，虽然能站在立体空间里把桌面上的平面拼图尽收眼底，可三维的立体拼图就超过了我的理解范围了。我勉强还能够借用一维时间来反复观摩打量，环顾其四周，可似乎这也是我的极限了。倘若对象是一个随着时间变化的物体，我似乎就不能完整的观察它在每个维度上的特征了。

所以或许我能够对世界的认知就是有局限的？那么哪些方面有局限是我可以选择的吗？倘若可以选择，又应该如何侧重观测事物的哪些方面呢？